7月16日,上海市第三中級(jí)人民法院發(fā)布公告,因無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù),網(wǎng)紅雪糕品牌鐘薛高母公司鐘薛高食品(上海)有限公司被債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)。這家曾經(jīng)年銷破10億元的“雪糕刺客”,7年便從巔峰跌落。
針對(duì)此現(xiàn)象,中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示:“當(dāng)下,中國(guó)消費(fèi)者已完成‘理性化’教育,除功能或保健品類外,大眾快消品難以再收‘智商稅’?!?/p>
實(shí)際上,不少紅極一時(shí)的網(wǎng)紅品牌都遭遇了挫折。品牌專家、瞻勝傳播創(chuàng)始合伙人龐瑞告訴記者:“部分品牌對(duì)‘高端國(guó)貨’四個(gè)字產(chǎn)生誤解,真正的高端國(guó)貨并非僅通過(guò)設(shè)定高價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn),而是利用中國(guó)供應(yīng)鏈的效率優(yōu)勢(shì),以較為適宜的價(jià)格,提供與進(jìn)口高端品牌相比更具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品體驗(yàn)和服務(wù)來(lái)實(shí)現(xiàn)?!?/p>
網(wǎng)紅品牌衰落背后的原因
2018年,鐘薛高以“中式高端雪糕”橫空出世,2021年銷售額一度突破10億元大關(guān)。2022年,鐘薛高因“燒不化”輿情引爆食品安全爭(zhēng)議,銷量斷崖式下跌。2023年,鐘薛高被迫推出3.5元平價(jià)產(chǎn)品,但欠薪、斷貨、限消接踵而至,如今終于走到了結(jié)局。
朱丹蓬自鐘薛高問(wèn)世即持負(fù)面預(yù)判:“經(jīng)過(guò)幾十年的市場(chǎng)教育,當(dāng)下中國(guó)消費(fèi)者已趨于‘理性’,除功能或保健品類外,大眾快消品難以再收‘智商稅’?!?/p>
朱丹蓬指出,鐘薛高以60元定價(jià)對(duì)標(biāo)哈根達(dá)斯,卻缺乏可感知的品質(zhì)差異。被迫推出3.5元單品后,既暴露前期溢價(jià)虛高,又流失核心客群,品牌敘事瞬間瓦解。高毛利、高定價(jià)、高格調(diào)的“三高”策略,雖由資本助推,卻與務(wù)實(shí)消費(fèi)主義相悖,終致其曇花一現(xiàn)、迅速崩塌。
隨著曾經(jīng)的“雪糕刺客”落幕,其他一些網(wǎng)紅品牌的日子也并不好過(guò)。這些網(wǎng)紅品牌衰落背后,體現(xiàn)了什么樣的行業(yè)和品牌邏輯?
龐瑞總結(jié)了兩大原因,首先是依賴融資輸血以擴(kuò)大市場(chǎng)占有率,發(fā)展模式風(fēng)險(xiǎn)很大,比如鐘薛高就“生不逢時(shí)”,與市場(chǎng)風(fēng)向相左,自2018年左右開(kāi)始,企業(yè)生存邏輯轉(zhuǎn)向重視現(xiàn)金流和利潤(rùn),導(dǎo)致這種依賴融資和上市預(yù)期的模式不再適用;其次是部分品牌對(duì)“高端國(guó)貨”四個(gè)字產(chǎn)生誤解,真正的高端國(guó)貨并非僅通過(guò)設(shè)定高價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn),而是利用中國(guó)供應(yīng)鏈的效率優(yōu)勢(shì),以較為適宜的價(jià)格,提供與進(jìn)口高端品牌相比更具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品體驗(yàn)和服務(wù)來(lái)實(shí)現(xiàn)。
記者觀察到,這類網(wǎng)紅品牌的營(yíng)銷策略有三大共性。一是錨定高溢價(jià),均以國(guó)潮或文化敘事支撐高于品類均價(jià)的定價(jià);二是打造沉浸式場(chǎng)景,如鐘薛高國(guó)風(fēng)雪糕等,用空間體驗(yàn)強(qiáng)化品牌差異;三是注重社交裂變,采用“跨界聯(lián)名+限量銷售+高顏值包裝”低成本換取社交媒體二次傳播。
品牌如何穿越周期?
一些所謂網(wǎng)紅品牌常強(qiáng)調(diào)“顛覆傳統(tǒng)行業(yè)”,但實(shí)際創(chuàng)新多停留在包裝或營(yíng)銷層面,同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重。
值得注意的是,不少品牌通過(guò)代工快速起量,但品控危機(jī)頻發(fā),如食品安全、虛假宣傳等問(wèn)題。鐘薛高在一款名為“釀紅提雪糕”的產(chǎn)品營(yíng)銷中,宣稱該產(chǎn)品“不含一粒蔗糖或代糖”“只選用吐魯番盆地核心葡萄種植區(qū)特級(jí)紅提”,但檢驗(yàn)報(bào)告顯示,該紅葡萄干規(guī)格等級(jí)為散裝/一級(jí),構(gòu)成虛假宣傳。
龐瑞指出,供應(yīng)鏈短板是品牌的致命短板,因?yàn)樗苯佑绊懴M(fèi)者信任和產(chǎn)品能否按時(shí)保質(zhì)交付。盡管采用代工和外包模式可以降低成本,但這種方式存在較高風(fēng)險(xiǎn),需要強(qiáng)大的供應(yīng)鏈管理能力來(lái)平衡。
“品牌放棄這一核心而將預(yù)算投入品牌宣傳是一種戰(zhàn)略選擇,但其結(jié)果可能導(dǎo)致負(fù)面的品牌形象和市場(chǎng)反饋?!饼嬋鹫f(shuō)。
事實(shí)上,傳統(tǒng)品牌用幾十年乃至上百年建立的功能、情感與文化護(hù)城河,網(wǎng)紅品牌想靠?jī)傻饺甑拿芗斗啪蛷?fù)制,結(jié)果是“沒(méi)有靈魂”,也容易被更新的品牌取代。
朱丹蓬強(qiáng)調(diào),未來(lái)能夠穿越周期的品牌,必須同時(shí)具備四重底座——產(chǎn)業(yè)鏈完整度、穩(wěn)定的高品質(zhì)輸出、嚴(yán)格的食品安全管控,以及不斷升級(jí)的服務(wù)體系與客戶黏性運(yùn)營(yíng)。在此之上,唯有同時(shí)實(shí)現(xiàn)性價(jià)比與質(zhì)價(jià)比的雙重優(yōu)勢(shì),方能精準(zhǔn)匹配消費(fèi)端的剛性需求與核心痛點(diǎn)。
龐瑞給出了四大解法:“首先,新消費(fèi)品牌應(yīng)深入研究市場(chǎng)上成功與失敗的案例,從同行的得失中吸取經(jīng)驗(yàn)。其次,重視自身的造血能力,從依賴融資性現(xiàn)金流轉(zhuǎn)向依靠經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流。再次,重視供應(yīng)鏈,要從熱搜和話題帶來(lái)的增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向以消費(fèi)者自主選擇為主導(dǎo)的增長(zhǎng)模式,而非過(guò)度依賴營(yíng)銷話題。最后,注重用戶的沉淀和復(fù)購(gòu),通過(guò)品牌共建和企業(yè)文化留住長(zhǎng)期用戶,建立真實(shí)的用戶社群?!?/p>