7月18日,市場監(jiān)管總局約談餓了么、美團(tuán)、京東三家平臺企業(yè),要求相關(guān)平臺企業(yè)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國電子商務(wù)法》《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》《中華人民共和國食品安全法》等法律法規(guī)規(guī)定,嚴(yán)格落實(shí)主體責(zé)任,進(jìn)一步規(guī)范促銷行為,理性參與競爭,共同構(gòu)建消費(fèi)者、商家、外賣騎手和平臺企業(yè)等多方共贏的良好生態(tài),促進(jìn)餐飲服務(wù)行業(yè)規(guī)范健康持續(xù)發(fā)展。
外賣“瘋狂星期六”大戰(zhàn)如火如荼
近期,外賣補(bǔ)貼大戰(zhàn)硝煙濃烈,淘寶閃購、美團(tuán)多次發(fā)放外賣大額券,平臺訂單迎來明顯增長。
7月14日,淘寶閃購聯(lián)合餓了么宣布,日訂單量再次突破8000萬創(chuàng)新高(不含自提及0元購)。淘寶閃購日活躍用戶數(shù)在突破2億基礎(chǔ)上,周環(huán)比凈增15%
截至7月12日23時36分,美團(tuán)即時零售訂單量再創(chuàng)新高,達(dá)1.5億單。數(shù)據(jù)還顯示,餐飲商家在美團(tuán)的訂單量比日常時段增長了65%,美團(tuán)全量配送訂單平均送達(dá)時間為34分鐘。另據(jù)稍早消息,7月周末美團(tuán)騎手日收入增長111%,超過40萬眾包騎手日收入超500元。
淘寶閃購在7月2日宣布,將在未來12個月內(nèi)發(fā)放500億元平臺補(bǔ)貼。彼時美團(tuán)方面雖然沒有官宣,但在7月5日突然拋出大額補(bǔ)貼。隨后雙方各自發(fā)布“戰(zhàn)報”,美團(tuán)宣布即時零售當(dāng)日訂單突破了1.2億單,淘寶閃購、餓了么聯(lián)合宣布日訂單數(shù)超8000萬單,淘寶閃購日活躍用戶超過2億。
京東方面也動作頻頻。7月8日,京東外賣宣布正式啟動“雙百計劃”,將投入超百億元扶持更多品類標(biāo)桿品牌銷量破百萬。此前京東外賣在消費(fèi)者端推出了百億補(bǔ)貼。
商家稱“賺得不多”
頭部平臺間的外賣補(bǔ)貼大戰(zhàn)如火如荼,這在一定程度上激發(fā)了消費(fèi)熱情、拓寬了即時零售邊界,但部分商家并未受益。
在補(bǔ)貼高峰期,不少連鎖茶飲咖啡店商家單日可以接到400—2000杯訂單,商家直呼“根本做不完”。有連鎖奶茶店店長表示,旗下門店最高預(yù)約單量接近400單,更有門店預(yù)約了超過3000單,不少奶茶店員表示“一天賣完了半年的庫存”。
至于在大量接單后是否賺錢,某連鎖奶茶店店長對證券時報記者表示,“補(bǔ)貼確實(shí)是平臺承擔(dān)為主,我們賺得不多,但是也沒有虧損?!?/p>
“平臺搞補(bǔ)貼,吸引了不少顧客下單,訂單量是上去了,可我們卻沒賺到錢。平臺給的補(bǔ)貼有限,剩下的就得我們自己承擔(dān)。配送費(fèi)、食材成本、平臺抽成,再加上補(bǔ)貼,這一單下來,利潤薄得可憐,有時候甚至是虧本在做。不參加吧,平臺不給流量,店里根本沒生意;參加了,又只能賺個吆喝?!北本┳o(hù)國寺地區(qū)的一家中小餐飲商家對證券時報記者表示。
浙江大學(xué)管理學(xué)院市場營銷學(xué)系教授王小毅在接受證券時報記者采訪時表示:“當(dāng)前外賣價格戰(zhàn)的核心,是平臺對即時零售這一重要領(lǐng)域的爭奪。即時零售的發(fā)展,讓更多消費(fèi)者享受到便捷服務(wù),也為本地商家提供了數(shù)字化工具,降低了線上經(jīng)營的門檻。但潛在問題也不容忽視,例如過度依賴低價可能導(dǎo)致服務(wù)質(zhì)量下降;本地中小商家和社區(qū)商業(yè)可能被平臺擠壓生存空間;騎手的勞動權(quán)益保障也容易被忽視,影響行業(yè)根基?!?/p>
低價難以形成長期黏性
外賣領(lǐng)域“補(bǔ)貼大戰(zhàn)”進(jìn)行得如火如荼,一方面引發(fā)全民點(diǎn)外賣與討論狂歡,另一方面也引起部分質(zhì)疑。“連沙縣小吃都要搞促銷了。”有消費(fèi)者反映,點(diǎn)的外賣與堂食品質(zhì)不一樣,外賣的質(zhì)量在下降。有網(wǎng)友擔(dān)心,價格戰(zhàn)導(dǎo)致利潤降低,然后只能降低品質(zhì),而大眾習(xí)慣了低價,不低價不買,由此形成惡性循環(huán)。
王小毅認(rèn)為,即時零售的特殊價值在于,它能通過本地化服務(wù)網(wǎng)絡(luò),將周邊的商品和服務(wù)快速送達(dá)消費(fèi)者,正在成為激活消費(fèi)潛力的新抓手。對平臺而言,這既是帶動其他業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略支點(diǎn),也是分?jǐn)偧夹g(shù)投入(如配送系統(tǒng)、調(diào)度算法)成本的必要路徑,因此傾向于通過補(bǔ)貼快速擴(kuò)大規(guī)模。
“但這種模式與‘反內(nèi)卷’存在明顯矛盾:過度聚焦低價競爭,會導(dǎo)致資源集中于流量爭奪而非服務(wù)升級,擠壓商家利潤空間,也可能忽視騎手權(quán)益保障。反內(nèi)卷的關(guān)鍵是從‘搶存量’轉(zhuǎn)向‘創(chuàng)增量’。平臺應(yīng)從單純的流量競爭,轉(zhuǎn)向助力本地商家提升效率、保障騎手權(quán)益,將資源投入到構(gòu)建可持續(xù)的生態(tài)中?!蓖跣∫阒赋觥?/p>
王小毅進(jìn)一步表示,當(dāng)前平臺投入大額補(bǔ)貼,這一模式是否具備可持續(xù)性,核心在于能否擺脫對補(bǔ)貼的依賴。單純靠低價吸引的用戶,難以形成長期黏性;只有通過提升服務(wù)質(zhì)量(如配送穩(wěn)定性、商品適配性),讓用戶認(rèn)可服務(wù)價值,才能實(shí)現(xiàn)長期發(fā)展。