證券時(shí)報(bào)網(wǎng)
2025-04-20 11:49
證券時(shí)報(bào)·e公司記者注意到，上市公司振芯科技(300101)實(shí)施了一筆不同尋常的貸款交易。公司將部分管理人員的經(jīng)營決策權(quán)同數(shù)億貸款綁定在一起。如果這些人失權(quán)，則銀行可以向上市公司追討“貸款違約”的責(zé)任。
對(duì)此，上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師向記者表示，從公司治理的角度而言，這種條款構(gòu)成了對(duì)上市公司治理獨(dú)立性的侵犯，公司內(nèi)部控制有效性可能會(huì)受到質(zhì)疑。
經(jīng)營決策權(quán)與貸款事項(xiàng)綁定
振芯科技近日宣布，公司董監(jiān)會(huì)審議通過議案，擬以持有的創(chuàng)芯智能產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目土地使用權(quán)、在建工程以及項(xiàng)目建成完工后的房產(chǎn)作為抵押物，向工行成都高新支行申請(qǐng)項(xiàng)目貸款用于該產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目建設(shè)，貸款額度4.6億元，貸款期限不超過10年。
目前，公司已與工行成都高新支行完成簽署《固定資產(chǎn)借款合同》，并就項(xiàng)目土地使用權(quán)抵押擔(dān)保訂立了《抵押合同》，后續(xù)將根據(jù)約定在具備條件時(shí)辦理項(xiàng)目在建工程、房產(chǎn)抵押擔(dān)保手續(xù)。
企業(yè)抵押貸款本是尋常，但振芯科技與銀行約定的貸款違約事項(xiàng)卻有些獨(dú)特。
振芯科技稱，在貸款存續(xù)期內(nèi)，如公司控制權(quán)糾紛或其他負(fù)面輿情嚴(yán)重影響公司正常生產(chǎn)經(jīng)營，或公司初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)失去經(jīng)營決策權(quán)，或公司上述產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目資產(chǎn)及其項(xiàng)下權(quán)益對(duì)外投資或設(shè)定抵質(zhì)押，或以該項(xiàng)目對(duì)外新增融資，或發(fā)生重大事項(xiàng)可能危及貸款安全的，視為貸款違約。
屆時(shí)，銀行有權(quán)采取停止發(fā)放貸款、提前收回部分或全部貸款、追加擔(dān)保等各種措施控制風(fēng)險(xiǎn)，必要時(shí)可依法追究上市公司的違約責(zé)任。
“公司初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)失去經(jīng)營決策權(quán)”作為貸款違約項(xiàng)之一，令人玩味。雖然公告未明確初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)的具體人員，但從公開信息大致能鎖定一個(gè)范圍。
招股書顯示，振芯科技系國騰微電子整體變更設(shè)立，主要發(fā)起人為成都國騰電子集團(tuán)有限公司（下稱“國騰電子”）。上市之初，振芯科技董事長為莫曉宇，謝俊、柏杰、魏建平、陳天輝、徐奕為公司非獨(dú)立董事。謝俊兼任公司總經(jīng)理。此外，楊國勇時(shí)任公司副總經(jīng)理兼董事會(huì)秘書。
截至目前，謝俊擔(dān)任振芯科技董事長；楊國勇為公司董事、總經(jīng)理；柏杰為公司董事。莫曉宇于2023年7月辭職，但他的兒子莫然補(bǔ)缺成為了振芯科技董事。
“股東大會(huì)是上市公司的最高決策機(jī)構(gòu)，董事會(huì)只是行使日常管理權(quán)。貸款條件限制股東通過法定程序調(diào)整管理層，構(gòu)成了對(duì)股東權(quán)利的干涉，該條款有可能會(huì)被認(rèn)定為無效。”王智斌表示。
管理層與實(shí)控人爭(zhēng)權(quán)重燃戰(zhàn)火
當(dāng)前，振芯科技管理層正在同公司實(shí)際控制人何燕爭(zhēng)權(quán)。
4月13日晚，振芯科技披露，公司決定不予提交控股股東國騰電子的臨時(shí)提案至股東大會(huì)審議。國騰電子的控股股東為“四川女富豪”何燕，其持有51%股份，另外四名股東莫曉宇、謝俊、柏杰、徐進(jìn)持有剩余的49%股權(quán)。何燕為財(cái)務(wù)投資者，并未參與公司的經(jīng)營與管理。
2016年10月，何燕因犯挪用資金罪、虛開發(fā)票罪被判處有期徒刑五年；2018年開始，莫曉宇等國騰電子其余四名股東向成都高新區(qū)人民法院提起訴訟，要求解散國騰電子。
2020年1月，莫曉宇四人發(fā)出相關(guān)《聲明》稱，國騰電子已事實(shí)陷入治理僵局，公司處于無實(shí)際控制人狀態(tài)。此后，振芯科技也認(rèn)定自己“有控股股東、無實(shí)際控制人”。在2022年年報(bào)中，上市公司稱，國騰電子經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難， 陷入治理僵局， 國騰電子任一股東均無法通過其持有的國騰電子表決權(quán)來實(shí)際支配上市公司。
經(jīng)歷長年的拉鋸戰(zhàn)后，何燕最終拿回了國騰電子及振芯科技的控制權(quán)。
去年12月，成都市中級(jí)人民法院作出《民事判決書》，駁回莫曉宇等人關(guān)于解散國騰電子的訴訟請(qǐng)求，該判決為終審判決。法院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明國騰電子已形成《公司法》及其司法解釋規(guī)定的公司僵局具體情形。
今年1月中旬，振芯科技公告稱，國騰電子預(yù)計(jì)在短時(shí)間內(nèi)無法解散，其將作為上市公司控股股東繼續(xù)存續(xù)。鑒于何燕通過對(duì)國騰電子的控制，能夠依其可實(shí)際支配的上市公司股份表決權(quán)對(duì)公司股東大會(huì)的決議產(chǎn)生重大影響，董事會(huì)判斷何燕成為公司的實(shí)際控制人。
不過，振芯科技現(xiàn)任管理層通過掌控公司董事會(huì)仍實(shí)際把控著上市公司。何燕重新入主后，通過國騰電子向振芯科技提議董事會(huì)擴(kuò)容。
在董事長謝俊的主持下，振芯科技董事會(huì)否決了國騰電子上述提案。上市公司給出的理由包括：提案內(nèi)容模糊、缺乏內(nèi)部授權(quán)、時(shí)機(jī)與條件不成熟等。同時(shí)，莫曉宇等國騰電子其余四名股東發(fā)布聲明稱，國騰電子繞過其向振芯科技發(fā)出臨時(shí)提案的行為，損害其合法權(quán)益。
種種交鋒下，預(yù)示著振芯科技控制權(quán)爭(zhēng)斗重燃戰(zhàn)火。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心