2025年以來(lái),南財(cái)數(shù)據(jù)團(tuán)隊(duì)對(duì)八所規(guī)模較大的數(shù)據(jù)交易機(jī)構(gòu)進(jìn)行數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)監(jiān)測(cè)評(píng)估,通過(guò)透明度、穩(wěn)健系數(shù)、要素密集度與市場(chǎng)潛力四大關(guān)鍵指標(biāo),對(duì)公開(kāi)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行科學(xué)量化的多維度分析。
測(cè)評(píng)對(duì)象
北京國(guó)際大數(shù)據(jù)交易所、上海數(shù)據(jù)交易所、深圳數(shù)據(jù)交易所、廣州數(shù)據(jù)交易所、貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)交易所、杭州數(shù)據(jù)交易所、浙江大數(shù)據(jù)交易中心、鄭州數(shù)據(jù)交易中心在2025年8月1日—31日上架的477款數(shù)據(jù)產(chǎn)品。
測(cè)評(píng)細(xì)則
測(cè)評(píng)結(jié)果
八月,國(guó)內(nèi)八所主流數(shù)據(jù)交易機(jī)構(gòu)共上架數(shù)據(jù)產(chǎn)品477個(gè),較7月增加162個(gè)。數(shù)據(jù)顯示,四項(xiàng)核心指標(biāo)得分在繼七月小幅結(jié)構(gòu)性回升之后,本月均出現(xiàn)不同程度回落,市場(chǎng)熱度與穩(wěn)定性同步承壓。其中,“應(yīng)用潛力”指標(biāo)得分降幅最為明顯,自7月得分的2.97驟降至2.22,環(huán)比下滑25.25%,創(chuàng)下近半年來(lái)的得分最低點(diǎn)?!耙孛芗取钡梅钟?.25降至4.04,仍然是四項(xiàng)指標(biāo)中相對(duì)高位?!胺€(wěn)健系數(shù)”得分小幅回落至2.08?!巴该鞫取北驹聝H得1.50分,從近半年的走勢(shì)看,“透明度”得分始終為四項(xiàng)指標(biāo)中最低,成為長(zhǎng)期制約數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)發(fā)展的短板。整體來(lái)看,盡管八月各大數(shù)據(jù)交易機(jī)構(gòu)的產(chǎn)品上架量環(huán)比顯著上升,但各維度評(píng)分普遍下滑,數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)活躍的同時(shí)也面臨關(guān)注度不足、復(fù)用效率偏低、定價(jià)機(jī)制不透明等結(jié)構(gòu)性隱憂。如何提升數(shù)據(jù)產(chǎn)品的關(guān)注度、競(jìng)爭(zhēng)力,成為推動(dòng)數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。
1.要素密集度
本月,“要素密集度”的兩項(xiàng)細(xì)分指標(biāo)中,各大數(shù)據(jù)交易機(jī)構(gòu)的“數(shù)據(jù)參與度”得分繼續(xù)維持高位,均在4分以上。從數(shù)據(jù)產(chǎn)品類型來(lái)看,“數(shù)據(jù)參與度”得分較高的數(shù)據(jù)產(chǎn)品類型主要集中于數(shù)據(jù)集、數(shù)據(jù)接口等數(shù)據(jù)資源,相關(guān)產(chǎn)品上架數(shù)量達(dá)328個(gè),占比超過(guò)六成。相較之下,“數(shù)據(jù)集成度”得分出現(xiàn)波動(dòng),除北京國(guó)際大數(shù)據(jù)交易所、杭州數(shù)據(jù)交易所、鄭州數(shù)據(jù)交易中心分別升至3.55、3.86、4.00,實(shí)現(xiàn)小幅走強(qiáng)外,其余機(jī)構(gòu)集成度普遍下降,尤其是深圳數(shù)據(jù)交易所與廣州數(shù)據(jù)交易所分別降至3.27分和3.58分。
2.透明度
“透明度”由“基本信息公開(kāi)”與“價(jià)格透明度”兩項(xiàng)細(xì)分指標(biāo)組成。相較上月,本月北京國(guó)際大數(shù)據(jù)交易所與鄭州數(shù)據(jù)交易中心在“透明度”方面表現(xiàn)良好,兩機(jī)構(gòu)在“基本信息公開(kāi)”項(xiàng)均以3.00分高居榜首,體現(xiàn)兩機(jī)構(gòu)在數(shù)據(jù)產(chǎn)品類別、應(yīng)用領(lǐng)域及服務(wù)范圍等關(guān)鍵信息披露方面的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。不過(guò),“價(jià)格透明度”得分持續(xù)偏低,各數(shù)據(jù)交易機(jī)構(gòu)還需要在交易規(guī)則、定價(jià)機(jī)制及披露制度上加快補(bǔ)短板,以推動(dòng)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)規(guī)范發(fā)展。
3.穩(wěn)健系數(shù)
圖表顯示,“穩(wěn)健系數(shù)”維度下三項(xiàng)細(xì)分指標(biāo)得分差異顯著。北京國(guó)際大數(shù)據(jù)交易所、上海數(shù)據(jù)交易所“穩(wěn)健系數(shù)”得分分別為3.68與3.00,顯著高于其他機(jī)構(gòu),合規(guī)建設(shè)領(lǐng)跑全國(guó)。鄭州數(shù)據(jù)交易中心雖在“數(shù)據(jù)分級(jí)”維度得分最高(5.00分),但其“數(shù)據(jù)來(lái)源”與“使用約束”得分較薄弱,均為1.00分,反映其數(shù)據(jù)治理體系或存在結(jié)構(gòu)性失衡。浙江大數(shù)據(jù)交易中心在“數(shù)據(jù)來(lái)源”上得分較為突出,其或在數(shù)據(jù)識(shí)別與流通使用限制等方面具備較強(qiáng)治理能力。“使用約束”維度整體得分偏低,除北京國(guó)際大數(shù)據(jù)交易所以外,其余得分均不超過(guò)2.00,顯示當(dāng)前數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)對(duì)數(shù)據(jù)產(chǎn)品的主體限定、場(chǎng)景邊界及跨境流通等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的約束機(jī)制尚未形成有效規(guī)范,還需建立完善的全生命周期數(shù)據(jù)監(jiān)管框架,補(bǔ)強(qiáng)合規(guī)基礎(chǔ)設(shè)施。
4.應(yīng)用潛力
“應(yīng)用潛力”的細(xì)分指標(biāo)由更新頻率、關(guān)注度、可復(fù)用度組成。本月,“應(yīng)用潛力”綜合得分降幅創(chuàng)半年新低。從構(gòu)成要素來(lái)看,關(guān)注度下滑是主因之一。北京國(guó)際大數(shù)據(jù)交易所、深圳數(shù)據(jù)交易所、貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)交易所、鄭州數(shù)據(jù)交易中心等數(shù)據(jù)交易機(jī)構(gòu)在“關(guān)注度”指標(biāo)上分值腰斬,上新數(shù)據(jù)產(chǎn)品的曝光量和查詢熱度同步跳水,釋放出數(shù)據(jù)產(chǎn)品在交易平臺(tái)上的可見(jiàn)性和吸引力弱化的明顯信號(hào)。
同時(shí),各數(shù)據(jù)交易機(jī)構(gòu)“可復(fù)用度”得分整體回落,反映當(dāng)前數(shù)據(jù)產(chǎn)品在功能優(yōu)化與復(fù)用潛力方面動(dòng)力不足。在“更新頻率”層面,除深圳數(shù)據(jù)交易所由1.33分上揚(yáng)至2.60分,其余數(shù)據(jù)交易機(jī)構(gòu)得分悉數(shù)與上月持平,在數(shù)據(jù)產(chǎn)品更新機(jī)制與技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)上仍顯滯緩,數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)呈創(chuàng)新乏力態(tài)勢(shì)。